「超過10年 刑求江國慶軍官不起訴」(潘千詩報導)
許榮洲被起訴，特偵組同時證實，江國慶確實遭到刑求逼供，但對他刑求的軍官，卻因時間超過法律追溯時效，而不再追究。這樣的結果，讓社會大眾無法接受，被害人江國慶家屬更無法吞下這口怨氣。專家指出，從江國慶案可以發現，法律條文可能存在某些看不到的漏洞，司法單位可從江國慶案中，好好檢討相關條文。並還給家屬一個合理的交待。
既然已經確定，排除遭到槍決的江國慶是真兇，那智商較低、行為較不成熟的許榮洲，後來又再三翻供，否認犯案；另外，檢方也坦承，因謝姓女童命案已事隔多年，許多檔案資料早已不齊全，就連印有掌紋的木條都已經遺失，只能靠翻拍木條的照片，和先前的鑑識報告資料，來加以分析比對。
許榮洲的辯護律師反問，只有掌紋和自白，憑什麼認定許榮洲就是命案兇手？
就算說這個掌紋證明是許榮洲的，那有沒有辦法根據這個掌紋，證明這個就是在案發當時留下的掌紋，而且是犯案之後留下的掌紋，我們認為，這個恐怕也不能這樣子認定呀！
言下之意，是否代表真兇還有其人？律師表示，被起訴也好，至少未來在法庭上，證據是攤開的，攻防戰也將在法庭正式開打，更要避免許榮洲成為江國慶第二。
至於前國防部長陳肇敏，當時未將謝姓女童姦殺案，交給正規的軍事檢察官偵查，反而下令由反情報作戰隊介入偵辦，才會造成江國慶冤案。
經調查後，檢方也證實，江國慶確實遭到刑求逼供。當年違法取供的反情報隊軍官柯仲慶、鄧震環、何祖耀等人，被認定涉嫌犯下強制罪、濫用職權凌虐罪以及恐嚇危害安全等罪嫌，但因為時間超過15年之久，已經過了追訴時效，因此獲得不起訴處分。另外，檢方認為，陳肇敏的處置顯有不當，但並未構成犯罪，因此決定將他函送監察院，追究行政責任。
但這樣結果，仍然引發外界的批評聲浪。不只江國慶家屬不滿，就連朝野立委都痛批，這是「官官相護」。
立委邱毅痛批，現在，這九名應該要負起法律責任與賠償責任的狗官，卻不需要負任何責任，竟然被檢察官以官官相護的方式，用刑法304條的強制罪，然後說法定追溯訴期10年已過，就不需要負任何的責任、不起訴處分。我認為這樣的做法非常不當，所以我今天以刑法271條共謀殺人罪，來告發陳肇敏、柯仲慶等九名將軍官，讓他們得到應該負的法律責任。
法務部政務次長陳守煌則是回應，追溯權時效是屬於程序審查，只要犯罪時間超過刑法80條所定的時效期間，就是追溯權時效完成，這世界各國都是如此規範。有追溯或處罰犯罪職務的公務員，指的是檢察官跟法官；那在軍事法院方面，也指的是軍事檢察官跟軍事法官，那這些被告都不具有檢察官或法官的身份，所以檢察官是用罪嫌不足為不起訴處分。
就算法務部即時跳出來澄清，但仍然無法平息眾怒。這是否代表，陳肇敏等9名軍官，會隨著江國慶冤案平反，而繼續逍遙法外、無法可管？法界人士表示，其實，這件事讓我們大家都看到，法律或許存在著某些未知的漏洞，應適時修法做為調整。
律師鄭克盛說，事實上，依照目前刑法的125條的濫權追訴處罰的這個罪，那麼當時因為立法時空的背景，所以認為只有檢察官或者是法官，一個是追訴、一個是判罪的人。當時規定，只有這兩種類型的人，才能夠構成這個罪的主體。可是事實上，依照這個案子來看，在軍事指揮權之下，似乎就有空間出來，因為這個直接的指揮，而使的一個反情報隊的軍官，甚或是其他的人員，介入了一個案子的偵查當中。所以，爾後是不是針對這個法條，可以再把它增列，或者有同樣具有指揮權，直接足以影響軍事偵辦的人，也可以成為這個罪的主體，那麼如果假設我們現在有這樣的法條，可能在這個案子當中，它的結果就不是如此了。
就算司法單位一再澄清，這是依法行事，絕對沒有官官相護的問題，但這說法，顯然外界無法接受，被害人江國慶家屬，更是難以嚥下這口怨氣。但不論如何，江國慶案終究還是要給家屬以及社會大眾，一個交待。至於到底該怎麼解決？相信這個罕見、又另人心痛的案件，確實會帶給司法界一個震撼彈，讓司法界有必要坐下來，好好檢討修法的必要性。
