〔自由時報記者楊國文／台北報導〕新北市朱姓男子自住處12樓墜樓身亡，朱妻要求300萬元的意外險理賠金遭拒，高等法院依鑑定結果認為，若是意外墜樓，應該是緊貼牆面墜落，而朱某掉落處距離牆面3公尺，並非意外，昨判決保險公司不必理賠。此案可上訴。
朱姓民眾於95年12月1日和泰安產險簽訂投保個人責任保險附加意外傷害保險，保險金額是300萬元，保險期間為期1年，直到96年12月1日期滿；不料，朱卻於96年11月12日晚間墜樓身亡。
掉落處距離牆面3公尺
泰安產險認為，朱曾有輕生念頭，其墜樓死亡係自殺所致，因此拒絕理賠。高院合議庭將全案送請法務部法醫研究所鑑定，鑑定結果認為，一般意外墜樓時，死者應該是緊貼著牆壁墜落，水平移行距離甚小，但朱墜樓乃水平移行至少3.2公尺，與一般意外墜樓不同，因此合議庭認定朱某並非意外墜樓去世，判泰安產險不必理賠300萬元。
全站熱搜
留言列表
